Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ОЛИМП — история
Задания
i

На­пи­ши­те, опи­ра­ясь на текст до­ку­мен­та и на свои зна­ния об эпохе, со­чи­не­ние на тему:

 

«Мос­ков­ско-нов­го­род­ская война и по­след­нее де­ся­ти­ле­тие не­за­ви­си­мо­сти Нов­го­род­ской земли». <...> впал князь ве­ли­кий Иван Ва­си­лье­вич во гнев на Ве­ли­кий Нов­го­род, начал вой­ско свое со­би­рать и стал по­сы­лать на нов­го­род­ские земли. И взяли сна­ча­ла Ста­рую Руссу и свя­тые церк­ви по­жгли, и всю Ста­рую Руссу вы­жгли, и пошли на Ше­лонь, воюя; пско­ви­чи же князю по­мо­га­ли и много зла нов­го­род­ским зем­лям на­нес­ли.

И нов­го­род­цы вышли нав­стре­чу им на Ше­лонь, а к Ста­рой Руссе по­сла­ли нов­го­род­цы рекою вой­ско и в пешем строю би­лись долго и по­би­ли много моск­ви­чей; но и пе­ше­го вой­ска нов­го­род­цев по­лег­ло много, а иные раз­бе­жа­лись, а дру­гих моск­ви­чи схва­ти­ли; а кон­ное вой­ско не по­до­шло к пе­ше­му вой­ску на по­мощь во­вре­мя, по­то­му что от­ря­ды ар­хи­епи­ско­па не же­ла­ли сра­зить­ся с кня­же­ским вой­ском, го­во­ря: «Вла­ды­ка нам не велел на ве­ли­ко­го князя руки под­нять, по­слал нас вла­ды­ка про­тив пско­ви­чей». И стали нов­го­род­цы кри­чать знат­ным людям, ко­то­рые при­бы­ли с вой­ском к Ше­ло­ни: «Сра­зим­ся сей­час», но каж­дый го­во­рил: «Я че­ло­век не­боль­шой, под­рас­тра­тил­ся конем и ору­жи­ем».

Моск­ви­чи же до по­не­дель­ни­ка от­ло­жи­ли бой, ибо было вос­кре­се­нье.

И на­ча­ли они бить­ся, и по­гна­ли нов­го­род­цы моск­ви­чей за Ше­лонь-реку, но уда­рил на нов­го­род­цев за­сад­ный та­тар­ский полк, и по­гиб­ло нов­го­род­цев много, а иные по­бе­жа­ли, а дру­гих по­хва­та­ли, а про­чих в плен увели и много зла при­чи­ни­ли; и все то слу­чи­лось до при­ез­да ве­ли­ко­го князя. И от­пра­ви­ли нов­го­род­цы посла в Литву, чтобы ко­роль вы­сту­пил в бой за Нов­го­род. И посол ездил околь­ным путем к нем­цам, к князю не­мец­ко­му, к ма­ги­стру, и воз­вра­тил­ся в Нов­го­род, го­во­ря: «Ма­гистр не поз­во­лит прой­ти через землю свою в Литву».

И не­мно­го спу­стя при­шел князь ве­ли­кий Иван Ва­си­лье­вич со всеми си­ла­ми на Руссу, и боль­ше того зла при­чи­ни­ли. И под­ня­лась в Нов­го­ро­де смута ве­ли­кая, и смя­те­нье боль­шое, и мно­гие слухи враж­деб­ные, и по­ста­ви­ли стра­жу на сте­нах го­ро­да и в ка­мен­ных баш­нях по оче­ре­ди денно и нощно. И раз­де­ли­лись жи­те­ли: иные же­ла­ли за князя, а иные за ко­ро­ля за ли­тов­ско­го. И узнав то, князь ве­ли­кий страш­но раз­гне­вал­ся и каз­нил че­ты­рех бояр: по­сад­ни­ка нов­го­род­ско­го Дмит­рия Ис­а­ко­ви­ча, Ва­си­лия Ива­но­ви­ча, Ки­при­а­на Сер­ге­е­ви­ча, Иере­мию, ар­хи­епи­скоп­ско­го чаш­ни­ка,  — плен­ным го­во­ря: «Вы ко­ро­лю пре­дать­ся хо­те­ли»; а иных с собой повел в Моск­ву. <...>

В то же время князь ве­ли­кий Иван Ва­си­лье­вич по­слал вой­ско свое за Волок, и князь Ва­си­лий Ва­си­лье­вич и во­е­во­да за­во­лоц­кий Ва­си­лий Ни­ки­фо­ро­вич вышли нав­стре­чу со своим вой­ском и с жи­те­ля­ми За­во­ло­чья и Пе­че­ры. И со­шлись они в рат­ном бою, и пало мно­гое мно­же­ство с обеих сто­рон, а дви­ня­не не пошли за кня­зем за Ва­си­ли­ем Ва­си­лье­ви­чем и за во­е­во­дой за Ва­си­ли­ем за Ни­ки­фо­ро­ви­чем, и опол­че­нье вы­би­лось из сил, и за­во­лоц­ких по­ру­би­ли, и дви­нян по­ру­би­ли тоже. А князя Ва­си­лия Ва­си­лье­ви­ча и во­е­во­ду Ва­си­лия Ни­ки­фо­ро­ви­ча Бог со­хра­нил, и при­бы­ли в Нов­го­род с не­боль­шой дру­жи­ной, а князь ве­ли­кий хотел пойти на Нов­го­род.

И по­ехал из­бран­ный на вла­ды­че­ство ар­хи­епи­скоп Фе­о­фил с по­сад­ни­ка­ми нов­го­род­ски­ми и с жи­тьи­ми лю­дь­ми на Ко­ро­стынь и за­клю­чил мир с кня­зем ве­ли­ким; и дали князю ве­ли­ко­му Ивану Ва­си­лье­ви­чу нов­го­род­цы пят­на­дцать с по­ло­ви­ною тысяч руб­лей, и це­ло­ва­ли нов­го­род­цы крест князю ве­ли­ко­му в том, что ко­ро­лю нов­го­род­цам не пе­ре­да­вать­ся и кня­зей из Литвы не при­ни­мать; а все то слу­чи­лось Бо­жьим по­пу­ще­ни­ем за наши грехи. <...>

 

План со­чи­не­ния:

1.  Опре­де­ли­те (с точ­но­стью до года) дату со­бы­тий, опи­сан­ных в тек­сте. Опи­ши­те, что стало их при­чи­ной.

2.  Про­ана­ли­зи­руй­те опи­са­ния бо­е­вых дей­ствий между мос­ков­ски­ми и нов­го­род­ски­ми вой­ска­ми. Кто одер­жал в них по­бе­ду? Что, по мне­нию ав­то­ра до­ку­мен­та, стало при­чи­ной этого?

3.  Чья по­зи­ция  — Моск­вы или Нов­го­ро­да  — ближе ав­то­ру до­ку­мен­та? При­ве­ди­те ар­гу­мен­ты, опи­ра­ясь на ис­точ­ник.

4.  Чью сто­ро­ну в этом кон­флик­те за­ня­ли на­зван­ные в ис­точ­ни­ке со­се­ди Нов­го­род­ской земли? Чем, с Вашей точки зре­ния, это было обу­слов­ле­но?

5.  Опи­ра­ясь на текст до­ку­мен­та и свои зна­ния по теме, опи­ши­те по­ли­ти­че­скую ор­га­ни­за­цию Нов­го­род­ской земли на мо­мент опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий.

6.  Чем за­вер­шил­ся этот кон­фликт Нов­го­ро­да и Моск­вы? Как от­но­сит­ся автор до­ку­мен­та к усло­ви­ям мир­но­го до­го­во­ра?

7.  Как сло­жи­лись от­но­ше­ния Нов­го­ро­да и Моск­вы в бли­жай­шие два де­ся­ти­ле­тия после за­клю­че­ния обо­зна­чен­но­го в тек­сте ис­точ­ни­ка до­го­во­ра?