Про­чи­тай­те при­ве­ден­ные фраг­мен­ты и вы­пол­ни­те за­да­ния: До­ку­мент №1. Царю го­су­да­рю и ве­ли­ко­му князю Ми­ха­и­лу Фе­до­ро­ви­чю всея Руси бьет челом холоп твой Ку­зем­ка Ан­дре­ев сын Тру­сов. В про­шлом го­су­дарь во 7150-м году ска­за­на го­су­дарь мне, хо­ло­пу тво­е­му, Ку­зем­ке твоя го­су­да­ре­ва служ­ба на Пу­тивль­ское ме­же­ва­нье с околь­ни­чим с князь Фе­до­ром Фе­до­ро­ви­чем Вол­кон­ским, и я, холоп твой, бил челом тебе го­су­да­рю на него, околь­ни­че­го князь Фе­до­ра в от­че­стве по мно­гим слу­ча­ем о сыску и о счете, что мне, хо­ло­пу тво­е­му, с ним, с околь­ни­чим с кня­зем Фе­до­ром Фе­до­ро­ви­чем быть не­вмест­но. Лета 7035- го году бла­жен­ной па­мя­ти от ве­ли­ко­го князя Ва­си­лья Ива­но­ви­ча всея Руси по­сла­ны послы Жиг­мон­ту ко­ро­лю поль­ско­му Иван Ва­си­лье­вич Ляц­кой да Ели­за­рий Цып­ля­тев, да в том же го­су­дарь году от ве­ли­ко­го князя Ва­си­лья Ива­но­ви­ча всея Руси по­сла­ны послы в Рим, к папе Кли­мен­ту - пра­дед мой, Ере­мей Тру­сов, да Шарап Лоды­гин. И Шарап Лоды­гин в том по­соль­стве с пра­де­дом моим был бес­слов­но, и тот, го­су­дарь, по­соль­ский от­пуск в По­соль­ском при­ка­зе и в твоей го­су­да­ре­ве раз­ряд­ной книге за­пи­сан, да 7042-го году пра­дед же мой Ере­мей Тру­сов по­слан был в по­слах в Свию, к Ав­гу­сту ко­ро­лю, а ве­ле­но го­су­дарь пра­де­ду моему свий­ско­го Ав­гу­ста ко­ро­ля в мир­ном до­го­во­ре при­ве­сти ко кре­сту, и тот го­су­дарь по­соль­ской от­пуск в По­соль­ском при­ка­зе за­пи­сан же; да в про­шлом го­су­дарь во 712б-м году по тво­е­му го­су­да­ре­ву указу был в Ве­ли­ком Нов­го­ро­де во­е­во­да князь Иван Ан­дре­евич Хо­ван­ский да Мирон Ве­лья­ми­нов, и ты, го­су­дарь, ука­зал быть в Ве­ли­ком Нов­го­ро­де в су­дьях дяде моему, Ва­си­лью Ива­но­ву сыну Тру­со­ву, и твой го­су­да­рев наказ дяде моему дан. До­ку­мент №2. Кузь­ма Тру­сов! Бил ты челом го­су­да­рю царю и ве­ли­ко­му князю Ми­ха­и­лу Фе­до­ро­ви­чу всея Руси, и подал че­ло­бит­ную на околь­ни­че­го на князя Фе­до­ра Фе­до­ро­ви­ча Вол­кон­ско­го в оте­че­стве. И го­су­дарь царь и ве­ли­кий князь Ми­хай­ло Фе­до­ро­вич всея Руси той твоей че­ло­бит­ные слу­шал и го­су­дарь ука­зал тебе ска­зать, что ты на околь­ни­че­го на князя Фе­до­ра Фе­до­ро­ви­ча Вол­кон­ско­го ему, го­су­да­рю, бьешь челом не делом, то ваше дело вер­ше­но на­пе­ред сего, и того вер­ше­но­го дела ни­ко­ли не пе­ре­де­ла­ют. А вер­ше­но то дело по его го­су­да­ре­ву указу, и впе­ред тому делу быть по­то­му, как вер­ше­но. А то велел го­су­дарь тебе ска­зать имен­но, чтоб ты впе­ред о том о вер­ше­ном деле ему, го­су­да­рю, не бил челом. А толь­ко ты о том вер­ше­ном деле на околь­ни­че­го на князя Фе­до­ра Вол­кон­ско­го уч­нешь впе­ред ему, го­су­да­рю, бить челом, и тебя велит го­су­дарь бить кну­том и со­слать в Си­бирь. И ты, Кузь­ма, тот го­су­да­рев указ ведай, хоти малым че­ло­би­тьем о том о вер­ше­ном деле за­ик­нешь­ся го­су­да­рю бить челом, и тебе по­ща­ды ни­ка­кие не будет. 151 -го го июня в 21 де го­су­дарь царь и ве­ли­кий князь Ми­хай­ло Фе­до­ро­вич всея Руси, сию че­ло­бит­ную слу­шав, ука­зал на вы­пис­ке, ка­ко­ва вы­пис­ка под сею че­ло­бит­ною.

1.  За­пол­ни­те про­пуск в пред­ло­же­нии: «Си­сте­ма на­зна­че­ния слу­жи­лых людей на го­су­дар­ствен­ные долж­но­сти, о ко­то­рой идет речь в пред­став­лен­ных ис­точ­ни­ках, на­зы­ва­ет­ся__ »

2.  Ука­жи­те год, в ко­то­ром был на­пи­сан до­ку­мент №1 по ле­то­ис­чис­ле­нию от Рож­де­ства Хри­сто­ва.

3.  На­зо­ви­те дум­ный чин, упо­ми­на­е­мый в до­ку­мен­тах.

4.  Вы­бе­ри­те вер­ные утвер­жде­ния, свя­зан­ные с пред­став­лен­ны­ми до­ку­мен­та­ми:

1.  До­ку­мент №1 яв­ля­ет­ся че­ло­бит­ной.

2.  Мир­ный до­го­вор, упо­ми­на­е­мый в до­ку­мен­те №1  — это Стол­бов­ский до­го­вор.

3.  Пра­дед ав­то­ра до­ку­мен­та был по­слан к ко­ро­лю Ав­гу­сту с целью об­ра­тить его в пра­во­сла­вие.

4.  Автор до­ку­мен­та №1 от­но­сит­ся к ка­те­го­рии за­ви­си­мо­го на­се­ле­ния на Руси.

5.  Автор до­ку­мен­та №2 счи­та­ет во­прос, с ко­то­рым об­ра­ща­ет­ся ав­то­ра до­ку­мен­та №1, окон­ча­тель­но ре­шен­ным.

6.  В до­ку­мен­те №2 при­во­дит­ся по­дроб­ная ар­гу­мен­та­ция при­ня­то­го ре­ше­ния.

7.  Автор до­ку­мен­та №2 раз­ре­ша­ет спор в поль­зу ав­то­ра до­ку­мен­та №1.

8.  Ав­тор­ство до­ку­мен­та №2 при­над­ле­жит лично пра­ви­те­лю го­су­дар­ства.

9.  В до­ку­мен­тах «про­тив­ни­ком» К. Тру­со­ва в споре вы­сту­па­ет пред­ста­ви­тель ро­до­вой ари­сто­кра­тии.

10. В пе­ри­од, когда были со­зда­ны пред­став­лен­ные до­ку­мен­ты, ос­нов­ным ма­те­ри­а­лом для пись­ма яв­ля­лись бе­ре­стя­ные гра­мо­ты.