Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ОЛИМП — история
Задания
i

«В ис­то­рии мы узна­ем боль­ше фак­тов и мень­ше по­ни­ма­ем смысл яв­ле­ний»,  — го­во­рил В. О. Клю­чев­ский. А если по­пы­тать­ся до­ка­зать, не­взи­рая на при­знан­ные ав­то­ри­те­ты, что се­го­дняш­ние стар­ше­класс­ни­ки и в смыс­ле яв­ле­ний раз­би­ра­ют­ся не­пло­хо? От­веть­те на во­про­сы по при­ве­ден­но­му ниже тек­сту.

 

В 1906 г. на фоне про­дол­жа­ю­щих­ся ре­во­лю­ци­он­ных со­бы­тий в Рос­сии были осу­ществ­ле­ны ин­сти­ту­ци­о­наль­ные из­ме­не­ния в си­сте­ме ор­га­нов цен­траль­ной вла­сти. Од­на­ко по­яв­ле­ние новой го­су­дар­ствен­ной струк­ту­ры очень скоро при­ве­ло к от­кры­то­му кон­флик­ту между ней и под­от­чет­ным им­пе­ра­то­ру пра­ви­тель­ством. По­сле­до­вав­шие за этим кон­флик­том со­бы­тия лета 1906 г. сле­ду­ю­щим об­ра­зом опи­сы­вал в своих вос­по­ми­на­ни­ях П. Н. Ми­лю­ков: «Мой про­ект ма­ни­фе­ста Ви­на­вер нашел слиш­ком сла­бым. В нем не было ― сти­хий­ной не­го­ду­ю­щей силы <...>, за­клю­чи­тель­ный при­зыв к не­по­ви­но­ве­нию на­се­ле­ния ― не при­вле­кал к себе вни­ма­ния. Весь шаг ка­зал­ся ― жал­ким ми­ни­му­мом дей­ствия, оста­ю­ще­го­ся в нашем рас­по­ря­же­нии. Про­ект пар­тии был готов. Оста­ва­лось пре­вра­тить его в ре­ше­ние Думы. Но со­би­рать­ся для этого в Пе­тер­бур­ге было не­воз­мож­но.

Не толь­ко по­ме­ще­ние Думы, но и наш клуб на По­тем­кин­ской улице были оцеп­ле­ны вой­ска­ми и по­ли­ци­ей. Не­да­ром Думу из предо­сто­рож­но­сти по­ме­сти­ли в рай­о­не ка­зарм. Было при­ня­то тогда, не помню кем сде­лан­ное, пред­ло­же­ние всем ехать в Вы­борг».

 

1.  Объ­яс­ни­те, какое со­бы­тие по­слу­жи­ло при­чи­ной опи­сан­ной П. Н. Ми­лю­ко­вым си­ту­а­ции? Не за­будь­те ука­зать его дату.

2.  Пред­ста­ви­те­ли какой по­ли­ти­че­ской пар­тии раз­ра­бо­та­ли про­ект, при­ня­тый за ос­но­ву так на­зы­ва­е­мо­го Вы­борг­ско­го ма­ни­фе­ста (Вы­борг­ско­го воз­зва­ния)? Ука­жи­те фа­ми­лию ли­де­ра этой пар­тии. Объ­яс­ни­те, ука­зав не менее двух по­ло­же­ний, по­че­му оп­по­зи­ци­он­ные пра­ви­тель­ству по­ли­ти­ки при­ня­ли ре­ше­ние со­брать­ся имен­но в Вы­бор­ге.

3.  Объ­яс­ни­те, в чем долж­но было за­клю­чать­ся «не­по­ви­но­ве­ние на­се­ле­ния» в со­от­вет­ствии с тек­стом Вы­борг­ско­го воз­зва­ния? По­ду­май­те и на­пи­ши­те, не менее двух по­след­ствий для по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­сти под­пи­сав­ших Вы­борг­ское воз­зва­ние.