Вы­бе­ри­те фраг­мент ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка из пред­ло­жен­но­го пе­реч­ня и на­пи­ши­те ис­то­ри­че­ское эссе (объем  — 350−500 слов), вы­пол­нив за­да­ния. Эссе долж­но пред­став­лять собой не набор от­дель­ных вы­ска­зы­ва­ний, а еди­ный це­лост­ный текст, свя­зан­ный един­ством цели, струк­ту­ры и вы­во­дов.

Опре­де­ли­те про­ис­хож­де­ние фраг­мен­та (на­зва­ние про­из­ве­де­ния, из ко­то­ро­го он взят) и время со­став­ле­ния тек­ста.

Фраг­мент 1

Рус­ский ре­во­лю­ци­он­ный раз­мах яв­ля­ет­ся про­ти­во­яди­ем про­тив кос­но­сти, ру­ти­ны, кон­сер­ва­тиз­ма, за­стоя мысли, раб­ско­го от­но­ше­ния к де­дов­ским тра­ди­ци­ям. Рус­ский ре­во­лю­ци­он­ный раз­мах  — это та жи­ви­тель­ная сила, ко­то­рая будит мысль, дви­га­ет впе­ред, ло­ма­ет про­шлое, дает пер­спек­ти­ву. Без него не­воз­мож­но ни­ка­кое дви­же­ние впе­ред.

Но рус­ский ре­во­лю­ци­он­ный раз­мах имеет все шансы вы­ро­дить­ся на прак­ти­ке в пу­стую «ре­во­лю­ци­он­ную» ма­ни­лов­щи­ну, если не со­еди­нить его с аме­ри­кан­ской де­ло­ви­то­стью в ра­бо­те. При­ме­ров та­ко­го вы­рож­де­ния  — хоть от­бав­ляй. Кому не из­вест­на бо­лезнь «ре­во­лю­ци­он­но­го» со­чи­ни­тель­ства и «ре­во­лю­ци­он­но­го» пла­но­твор­че­ства, име­ю­щая своим ис­точ­ни­ком веру в силу де­кре­та, мо­гу­ще­го все устро­ить и все пе­ре­де­лать? Но никто, ка­жет­ся, не из­де­вал­ся над та­ки­ми боль­ны­ми так зло и бес­по­щад­но, как Ленин.

«Ком­му­ни­сти­че­ское чван­ство»  — так тре­ти­ро­вал он эту бо­лез­нен­ную веру в со­чи­ни­тель­ство и де­кре­то­твор­че­ство... Аме­ри­кан­ская де­ло­ви­тость яв­ля­ет­ся, на­о­бо­рот, про­ти­во­яди­ем про­тив «ре­во­лю­ци­он­ной» ма­ни­лов­щи­ны и фан­та­сти­че­ско­го со­чи­ни­тель­ства.

Аме­ри­кан­ская де­ло­ви­тость  — это та не­укро­ти­мая сила, ко­то­рая не знает и не при­зна­ет пре­град, ко­то­рая раз­мы­ва­ет своей де­ло­ви­той на­стой­чи­во­стью все и вся­кие пре­пят­ствия, ко­то­рая не может не до­ве­сти до конца раз на­ча­тое дело, если это даже не­боль­шое дело, и без ко­то­рой не­мыс­ли­ма се­рьез­ная стро­и­тель­ная ра­бо­та.

Но аме­ри­кан­ская де­ло­ви­тость имеет все шансы вы­ро­дить­ся в узкое и бес­прин­цип­ное де­ля­че­ство, если ее не со­еди­нить с рус­ским ре­во­лю­ци­он­ным раз­ма­хом. Кому не из­вест­на бо­лезнь уз­ко­го прак­ти­циз­ма и бес­прин­цип­но­го де­ля­че­ства, при­во­дя­ще­го не­ред­ко не­ко­то­рых «боль­ше­ви­ков» к пе­ре­рож­де­нию и к от­хо­ду их от дела ре­во­лю­ции? Никто так едко не из­де­вал­ся над этой де­ля­че­ской бо­лез­нью, как Ленин. «Уз­ко­ло­бый прак­ти­цизм», «без­го­ло­вое де­ля­че­ство»  — так тре­ти­ро­вал эту бо­лезнь Ленин. Он про­ти­во­по­став­лял ей обыч­но живое ре­во­лю­ци­он­ное дело и не­об­хо­ди­мость ре­во­лю­ци­он­ных пер­спек­тив во всех делах нашей по­все­днев­ной ра­бо­ты, под­чер­ки­вая тем самым, что бес­прин­цип­ное де­ля­че­ство столь же про­тив­но под­лин­но­му ле­ни­низ­му, сколь про­тив­но «ре­во­лю­ци­он­ное» со­чи­ни­тель­ство.

Со­еди­не­ние рус­ско­го ре­во­лю­ци­он­но­го раз­ма­ха с аме­ри­кан­ской де­ло­ви­то­стью  — в этом суть ле­ни­низ­ма в пар­тий­ной и го­су­дар­ствен­ной ра­бо­те. Толь­ко такое со­еди­не­ние дает нам за­кон­чен­ный тип ра­бот­ни­ка-ле­нин­ца, стиль ле­ни­низ­ма в ра­бо­те.

Фраг­мент 2

Храб­рые и по­бе­до­нос­ные вой­ска! На­ко­нец вы на гра­ни­цах Им­пе­рии, каж­дый из вас есть спа­си­тель Оте­че­ства. Рос­сия при­вет­ству­ет вас сим име­нем. Стре­ми­тель­ное пре­сле­до­ва­ние не­при­я­те­ля и не­обык­но­вен­ные труды, подъ­ятые вами в сем быст­ром по­хо­де, изум­ля­ют все на­ро­ды и при­но­сят вам бес­смерт­ную славу. Не было еще при­ме­ра столь бли­ста­тель­ных побед. Два ме­ся­ца сряду рука ваша каж­до­днев­но ка­ра­ла зло­де­ев. Путь их усеян тру­па­ми. Токмо в бег­стве своем сам вождь их не искал иного, кроме лич­но­го спа­се­ния. Смерть но­си­лась в рядах не­при­я­тель­ских. Ты­ся­чи па­да­ли разом и по­ги­ба­ли. Тако все­мо­гу­щий Бог изъ­яв­лял на них гнев свой и по­бо­рил сво­е­му на­ро­ду.

Не оста­нав­ли­ва­ясь среди ге­рой­ских по­дви­гов, мы идем те­перь далее. Прой­дем гра­ни­цы и пот­щим­ся до­вер­шить по­ра­же­ние не­при­я­те­ля на соб­ствен­ных полях его. Но не по­сле­ду­ем при­ме­ру вра­гов наших в их буй­стве и не­истов­ствах, уни­жа­ю­щих сол­да­та. Они жгли дома наши, ру­га­лись Свя­ты­нею, и вы ви­де­ли как дес­ни­ца Выш­не­го пра­вед­но от­ме­ти­ла их не­че­стие. Будем ве­ли­ко­душ­ны, по­ло­жим раз­ли­чие между вра­гом и мир­ным жи­те­лем...

Не­пре­мен­ная воля Все­ми­ло­сти­вей­ше­го Го­су­да­ря На­ше­го есть, чтобы спо­кой­ствие жи­те­лей не было на­ру­ша­е­мо и иму­ще­ства их оста­лись не­при­кос­но­вен­ны­ми. Объ­яв­ляя о том, об­на­де­жен, что свя­щен­ная воля сия будет вы­пол­не­на каж­дым сол­да­том в пол­ной мере...

Фраг­мент 3

Ввиду не­об­хо­ди­мо­сти предот­вра­тить на бу­ду­щее время воз­мож­ность по­вто­ре­ния бес­по­ряд­ков ми­нув­ше­го года, в коих при­ни­ма­ли уча­стие ки­тай­ские вой­ска, рас­по­ло­жен­ные в по­гра­нич­ных с Рос­си­ей про­вин­ци­ях, им­пе­ра­тор­ское и богдо­хан­ское пра­ви­тель­ства оза­бо­тят­ся пред­пи­сать рус­ским во­ен­ным вла­стям и цзян-цзю­ням сов­мест­но усло­вить­ся от­но­си­тель­но чис­лен­но­сти и опре­де­ле­ния мест рас­по­ло­же­ния ки­тай­ских войск в Мань­чжу­рии в те­че­ние того вре­ме­ни, пока не вы­ве­де­ны рус­ские вой­ска. При этом ки­тай­ское пра­ви­тель­ство обя­зу­ет­ся сверх уста­нов­лен­но­го рус­ски­ми во­ен­ны­ми вла­стя­ми и цзян-цзю­ня­ми ко­ли­че­ства войск, ка­ко­вое долж­но быть до­ста­точ­ным для уни­что­же­ния

раз­бой­ни­ков и усми­ре­ния стра­ны, не фор­ми­ро­вать дру­гих войск. По окон­ча­нии пол­ной эва­ку­а­ции рус­ских войск ки­тай­ско­му пра­ви­тель­ству предо­став­ля­ет­ся право об­су­дить чис­лен­ность на­хо­дя­щих­ся в Мань­чжу­рии войск, под­ле­жа­щую уве­ли­че­нию или умень­ше­нию, при свое­вре­мен­ном о сем опо­ве­ще­нии рус­ско­го пра­ви­тель­ства, ибо само собою ра­зу­ме­ет­ся, что со­дер­жа­ние та­ко­вых в на­зван­ной об­ла­сти в из­лиш­нем ко­ли­че­стве не­ми­ну­е­мо по­ве­ло бы к уси­ле­нию рус­ских во­ен­ных ча­стей в со­сед­них окру­гах и, таким об­ра­зом, вы­зва­ло бы край­не не­вы­год­ное для обоих го­су­дарств уве­ли­че­ние рас­хо­дов на во­ен­ные на­доб­но­сти.